10年前所规定的刑事犯罪最低年龄所设置了16岁的门槛。
根据我国法律规定的从旧兼从轻原则所带来的人性关怀,10年前犯下的案子,必须按照10年钱的法律来进行审判,最近引起高度关注的恶意,补足年龄原则,在10年前是并没有进行补充的,也就是说在10年前我方当事人,就算真正杀害了这起案件的死者他也不能够承担刑事责任……
但是相对应的我方当事人愿意赔偿给死者家属一笔赔偿金,当然是不可能达到原告代理律师沈煜所提出的2,000万的高额赔付标准的……”
汤君和话音落下的那一刻。
整个庭审现场旁听席的旁听人员和观看着直播的直播间观众反而起之,纷纷声讨汤君和。
义愤填膺的旁听席人员
“汤君和,你要不要听听你自己说的是不是人话,什么叫tmd你方当事人就只是撒了个小谎,这个谎都涉及到人命了,人命关天你家当事人的消防比一条人命的还要重要是吧?
别他妈在那里给你方当事人找由头了,你方当事人就是故意隐瞒本次案件侦查的,还想凭借着那些春秋笔法来影响我们的判断,就狗巴在那里会可怜!”
“哈哈哈,笑死我了,分明是公安机关被龙昌东给操控了,现在反过来说,公安机关在侦查的过程中遇到了一些疲劳,什么tmd纰漏就这么凑巧是吧?
足足5个人偏偏就龙宇珩被摘了出来,说自己是被迫进行校园暴力,并且还没有参与到那起案件里面的,如果说不是因为沈煜律师的话,那岂不是这次庭审完完全全就可以说明龙宇珩完全没有罪名了,别他妈在那里扯淡!”
“虽然说老子现在就想把汤君和的皮给刮了,把他给生吞了,但是不得不承认他刚刚后续的相应辩护是十分符合目前现行法律规定的,按照当前的法律规定,从轻兼从旧原则,10年前发下的案子,的确只能用10年前的法律来进行处罚。
然而10年前并没有恶意补足年龄原则,这他妈岂不是意味着就算沈煜律师用证据和认证,并且加上龙宇珩的口供形成了严丝合缝的证据链,足够证明龙宇珩参与到了死者的凶杀案件中,也没有办法对龙宇珩进行判刑?”
“啊啊啊啊啊啊,我真的要气死了,为什么要实行这个什么从旧兼从轻原则呀?难道10年前杀人和10年后杀人不是一样的性质吗?就因为他在10年前杀人,他就可以不用负刑事责任,不用不做年龄原则嘛,这不公平!”
“对呀,这他妈狗听了都摇头还满口都是什么法律,彰显人性关怀和柔性执法,这怎么就有心执法了,人家的儿子被杀了,凭什么不能替自己的儿子讨回公道,在水泥墙体里面那么孤独的待了整整10年,以一份骸骨的姿态……”
“妈呀,现在案件就又绕回到了最初许多普法博主所普法的那个死循环里了,就算沈煜律师的的确确证明了龙宇珩就是杀人凶手之一,但是现在这5个人就算全部都是10年前的七案子的杀人凶手,但是从法律角度来说,居然并不能够对他们进行刑事责任的判处……”